Miksi syöpää esiintyy? 9 syövän syytä

Teratoma

Miksi syöpä esiintyy: syövän syyt

Useimmat syövän syyt tunnetaan, joten ne voidaan välttää. Usein kasvaimet eivät synny yhdestä syystä, vaan useiden yhdistelmästä.

Syövän riskitekijöitä on monia. Useimmissa tapauksissa tietty tekijä aiheuttaa tietyn tyyppisen syövän elin- tai järjestelmätasolla..

Syy 1. Tupakointi

Tupakointi aiheuttaa 90% kaikista keuhko- tai keuhkosyöpätapauksista. Näiden onkologisten sairauksien takia kehittyneissä maissa kuolee vuosittain noin 2 miljoonaa ihmistä, joista puolet ei edes saavuta 65 vuotta.

Riski kasvaa, jos henkilö tupakoi enemmän ja pidempään, ja se riippuu myös siitä, kuinka paljon savua hengittää ja kuinka varhain nuoruudessaan hän aloitti tupakoinnin.

Savukkeensuodatin vähentää riskiä vain vähän, mutta ruskea tupakka lisää sitä.

Jos aikaisempi tupakointi oli mieluiten miesten tapa, nykyään siitä on tullut naispuolista.

Hengityselinten syöpäriski - lisääntynyt ihmisillä, joita on paljon tupakoitsijoita.

Syy 2. Ravitsemus

Liian runsaiden kaloreiden, punaisen lihan ja eläinrasvojen syöminen lisää suolen syöpäriskiä, ​​mutta myös kasvaimia eturauhasen, kohtu- ja rintatasolla (rinta).

Hedelmillä ja vihanneksilla on kuitenkin suojaava reaktio etenkin ruuansulatuskanavan syövän ehkäisyssä.

Perustelu 3. Ympäristö

Vuodesta 1775 lähtien on todettu yhteys nokiin altistumisen ja kivespussisyövän (kivestä sisältävä mieselin) esiintymisen välillä savupiipun pyyhkimisessä.

Muuten, tämäntyyppistä syöpää pidetään ensimmäisenä syöpätyyppinä, joka on rekisteröity ammattitautiksi..

Teollisuudessa monet teolliset prosessit ja uudet kemikaalit ovat karsinogeenejä. Kun mahdollinen riski tunnistetaan, ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin haitallisten vaikutusten rajoittamiseksi..

Joitakin haitallisia aineita käytetään kuitenkin pitkään määrittämättä niiden syöpää aiheuttavia puolia..

Esimerkiksi voidaan mainita asbesti, jota on käytetty pitkään rakentamisessa ja joka aiheuttaa keuhkopussin syövän (keuhkoja peittävä kalvo).

Syy 4. Alkoholi

Alkoholi on tärkeä ruokatorven, maksa, kurkun ja suun syöpäriski. Yhdistäminen tupakointiin vain lisää tätä riskiä..

Joissakin tutkimuksissa on löydetty yhteys naisten rintasyövän esiintymisen ja alkoholin käytön välillä..

Syy 5. Säteilytys

Ensimmäinen säteilystä johtuva syöpätapaus kuvailtiin vuonna 1904. Vuonna 1944 havaittiin, että röntgenkuvien kanssa työskentelevien lääkäreiden kuoli 10 kertaa todennäköisemmin leukemiaan verrattuna muihin lääkäreihin.

Selviytyneissä ihmisissä Hiroshiman pommituksen seurauksena vuonna 1945 ensimmäiset leukemiatapaukset havaittiin vuonna 1948. Muita syöpätyyppejä (luu, rinta, kilpirauhasen, luuytimen) havaittiin 15 vuoden kuluttua pommituksesta, ja niitä esiintyy edelleen selviytyneiden ihmisten keskuudessa..

Leukemia (leukemia) esiintyy pääsääntöisesti 8 vuoden kuluttua altistumisesta, kun taas muun tyyppiset kasvaimet 20, 30 tai 40 vuoden kuluttua altistumisesta..

Säteilysuojelua koskevat säädökset ovat vähentäneet ammatillisia riskejä etenkin radiologeille, radioaktiivisten aineiden kanssa työskenteleville ja ydinvoimalaitosten työntekijöille.

Syy 6. Virukset

Ensimmäinen yhteys joidenkin virusten ja syövän puhkeamisen välillä nähtiin suhteessa Epstein-Barr-virukseen (joka aiheuttaa tarttuvan mononukleoosin). Tämä virus aiheuttaa afrikkalaisen Burkitt-lymfooman..

Hepatiitti B-virus voi aiheuttaa maksasyövän.

Retrovirusten, kuten HIV, syöpää aiheuttava vaikutus on jo hyvin ymmärretty..

Jotkut akuutit leukemiatyypit johtuvat altistumisesta virukselle, joka on hyvin samanlainen kuin AIDSin aiheuttaja..

Kohdunkaulan syöpä on yleisempi naisilla, joilla on ollut papilloomavirusinfektioita..

Syy 7. Auringon säteily

Viimeisen vuosikymmenen parkitusmuoto on lisännyt ihon kasvaimia (melanooma ja karsinooma) sairastavien lukumäärää.

Ultraviolettisäteiden (etenkin UVB: n) vaikutus ihosyövän esiintymiseen on osoitettu erityisesti ihmisillä, joilla on vaalea iho.

Syy 8. Perinnöllisyys

Vaikka geneettisesti leviäviä syöpiä ei olekaan, tietyntyyppisissä kasvaimissa on havaittu liittyviä taipumuksia..

Siksi perheenjäsenillä, joilla on sukulainen kärsivät munasarjasyövästä, rinta- tai suolistosyövästä, saman tyyppisen syövän riski on 2–4 kertaa suurempi kuin muiden ihmisten.

Joihinkin geneettisiin sairauksiin liittyy lisääntynyt syöpäriski, joka vaikuttaa pääasiassa joihinkin elimiin (esimerkiksi retinoblastooma, jolla on trisomia 21 tai mongolismi)..

Syy 9. Hormonaaliset lääkkeet

Emätinsyövän esiintyminen tytöillä, joiden äidit ottivat DES raskauden ensimmäisen kolmen kuukauden aikana (dietyylistilbestroli), johti hormonien syöpää aiheuttavan puoleen ehdotukseen.

Kun estrogeenejä otetaan progestogeeneihin liittyvänä ehkäisyvälineenä, rintasyövän riski ei ole suuri.

Oraalisten ehkäisyvalmisteiden käyttö voi olla kyseenalaista, kun näitä lääkkeitä käytetään liian aikaisin ennen ensimmäistä raskautta tai kun nainen kärsii hyvänlaatuisesta rintahäiriöstä (fibroadenooma).

Tiede

Lääke

Koko elämämme taistelee syöpää vastaan

Mistä syöpä on peräisin ja miksi se jatkaa yhä voittamatonta

Ikääntyminen ja huonot tavat heikentävät kehoa ja mahdollistavat syövän voiton terveiden kudosten yli - tämä, eikä geenimutaatiot, on tärkein syy pahanlaatuisten kasvainten muodostumiseen. Tutkijat kertoivat Gazeta.Ru-tiedeosastolle kuinka torjua syöpä ja miksi kehomme soluja voidaan verrata dinosauruksiin.

Muinaiset egyptiläiset ovat laatineet ensimmäiset pahanlaatuisten kasvainten kuvaukset ihmiskunnan historiassa, ja antiikin kreikkalainen lääkäri Hippokrates ehdotti taudin termiä - syöpää. Ensimmäiset syöpien poistamistoimenpiteet suoritettiin suunnilleen 1. vuosisadalla eKr..

Lisätietoja:

Uusimmat tekniikat syövän diagnosointiin ja hoitoon

Huolimatta kaikista taudin diagnosointiin ja torjuntaan liittyvistä yrityksistä, he pysyivät kuitenkin vuosisatojen ajan epäonnistuneina. Vasta 1800-luvun lopulla ilmestyi selkeät ja yksityiskohtaiset ”ohjeet” erityyppisten syöpäkasvaimien poistamiseksi.

Yksityiskohtainen tutkimus pahanlaatuisista kasvaimista tuli mahdolliseksi vasta, kun ensimmäiset edistyneet mikroskoopit tulivat esiin ja patologinen anatomia kehittyi XIX vuosisadan jälkipuoliskolla..

Viime vuosisadan alussa lääkärit tulivat lähempänä ymmärrystä syöpää aiheuttavista prosesseista: paljastettiin joidenkin sarkoomien virusluonne, paljastettiin röntgen- ja ultraviolettisäteilyjen karsinogeeninen vaikutus, tutkittiin ympäristötekijöiden ja elämäntapojen vaikutusta. Karsinogeneesin mutaatioteoria on tällä hetkellä tiedeyhteisön yleisesti hyväksytty syövän muodostumisen teoria. Tämän hypoteesin mukaan pahanlaatuisten kasvainten syynä ovat mutaatiot, jotka kertyvät solun genomiin. Mutaation karsinogeneesiteorian todiste on erityisten solujen - proto-onkogeenien ja suppressorigeenien - löytäminen.

Ymmärtääksemme, mitkä nämä solut ovat ja miten ne liittyvät syövän muodostumiseen, on muistettava, että suurimmassa osassa tapauksia pahanlaatuinen kasvain syntyy vain yhdestä solusta, jolla on mutatoitu genomi. Tällä hetkellä tutkijat tietävät useita kymmeniä geenejä, jotka mutatoituessaan alkavat tuottaa syöpää aiheuttavia proteiineja. Näitä geenejä kutsutaan onkogeeneiksi, ja monet syöpälääkkeet on suunniteltu tukahduttamaan heidän työnsä..

Lisätietoja:

Mikä uhkaa Venäjää huumausaineiden korvaamispolitiikalla

Protokokogeeni on tavallinen terveellinen geeni, joka voi eri tekijöiden vaikutuksesta muuttua onkogeeniksi ja alkaa tuottaa tappavia proteiineja. Suppressorigeenien aktiivisuus päinvastoin on suunnattu proteiinien tuotantoon, jotka estävät kasvainten muodostumisen. Osoittautuu, että proto-onkogeenien ja vaimentimien vuorovaikutusjärjestelmä on eräänlainen tasapaino, jonka yhdessä kulhossa on tuumoria aiheuttavat solut, ja toisessa - solut, jotka yrittävät vastustaa.

Yhden geenin mutaatio voi olla työntö, joka johtaa lumivyrskymäiseen mutaatioprosessiin muissa soluissa. Jo kolmen tai kuuden geneettisen vaurion kertyminen johtaa syöpäaltaan "vallitsevuuteen" ja pahanlaatuisen kasvaimen esiintymiseen.

Edellä kuvattu mutaatiosyöpäägeneesin teoria on osoitettu lukuisilla tieteellisillä tutkimuksilla, mutta tutkijoilla on vielä kaukana kaikista vastauksista. Esimerkiksi toistaiseksi tutkijat eivät pystyneet selittämään ns. Peton paradoksia. Sen ydin on seuraava: Jos mutaatiokarsinogeneesin teoria on oikea, tämä tarkoittaa, että teoriassa mistä tahansa solusta voi tulla pahanlaatuinen. Valaan ruumiin solumäärä ylittää hiiren kehossa olevien solujen määrän noin miljoonalla kertaa, ja valaat elävät noin 50 kertaa pidempään kuin jyrsijät - tämä tarkoittaa, että valaan mahdollisuudet saada syöpää tulisi olla useita kertoja suuremmat kuin hiirien riskit. Itse asiassa jostain syystä tämä ei ole niin: sekä hiiret että valaat kärsivät syövästä suunnilleen samalla taajuudella, ja jotkut jyrsijärotuet jopa ohittavat valaat tällä indikaattorilla.

Lisätietoja:

Tupakointi tappaa edelleen ihmisiä maailman tupakointipäivänä

Lisäksi tutkijat väittävät, että

suurin osa mutaatioista kertyy organismin elämän ensimmäisellä puoliskolla - ajankohtana, jolloin henkilö tai eläin lakkaa kasvamasta. Siitä huolimatta syöpä esiintyy useimmiten vanhuudessa..

Denverin Coloradon yliopiston lääketieteen koulun tutkijat Andrei Rozhok ja James Degregory ovat ehdottaneet uutta, kokeellisesti validoitua teoriaa, joka kuvaa syövän syyt ja selittää Peton paradoksin. Tutkijoiden artikkeli julkaistiin PNAS-lehdessä.

James Deggregory selitti hypoteesin olemusta: ”Kuljetamme henkisesti itseämme 65 miljoonaa vuotta sitten, jolloin dinosaurukset asuivat lämpimällä ja kostealla planeetallamme ja samaan aikaan oli pieni määrä ensimmäisiä nisäkkäitä. Sitten jättiläinen meteoriitti iski planeetalle, ja eläinten elinympäristössä tapahtui muita muutoksia, jotka hajottivat nykyisen ekosysteemin. Seurauksena lämminverisistä nisäkkäistä on tullut hallitseva maan päällä. ”.

Lisätietoja:

Tutkijat ovat löytäneet kuinka estää rintasyövän tunkeutumista luuhun

Se, että dinosaurukset sukupuuttoon sukupuuttoon, ei tarkoita ollenkaan sitä, että niistä olisi tullut heikompia tai elämättömiä tai että nisäkkäät pystyivät jotenkin voittamaan heidät. Luontotyyppi on muuttunut, josta tuli luonnollinen impulssi "johtajan" vaihtamiselle. Tutkimuksen kirjoittajien mukaan ihmiskehossa tapahtuu samanlaisia ​​prosesseja:

ikääntymisen seurauksena ja huonojen tapojen vaikutuksen alaisena kehomme terveiden kudosten tila huononee ja jossain vaiheessa kehon ala-arvo on voimakkaampia syöpäsoluja.

Syöpäsoluilla on tietysti joitain erityisiä ominaisuuksia, esimerkiksi ne voivat elää ja lisääntyä menestyksekkäästi kudoksissa, joissa on alhainen happipitoisuus, mutta tämä ei tee niistä "supersoluja". Tämä ominaisuus antaa mutatoiduille geeneille etua vain, jos kudoksessa on todella happea, mikä ei ole tyypillistä terveelle henkilölle. Onkogeneettiset (ts. Kykenevät provosoimaan syöpää) mutaatiot ovat melkein aina läsnä kehossa, mutta puolustusjärjestelmät pitävät ne hallinnassa - siihen asti, kunnes koko ”ekosysteemi” ei muutu. Andrei Rozhok ja James Degregory päätyivät tähän johtopäätökseen suoritettuaan lukuisia kokeita hiirillä..

James Degregory vastasi useisiin ”Gazeta.Ru” -kysymyksiin kertomalla lisää työn tuloksista.

Lisätietoja:

Tutkijat ovat selvittäneet, mitkä mutaatiot johtavat tupakoimattomien keuhkosyöpään

- James, kerro minulle, tarkoittaako päätelmäsi, että kehon kudosten tilan muutos antaa suuremman “panoksen” syövän muodostumiseen kuin mutaatioiden kertyminen?

- Joo. Tämä todistetaan sekä rakentamillamme matemaattisilla malleilla että kokeilla..

- Tarkoittaako tämä, että asiantuntijoiden tulisi aloittaa uusien menetelmien luominen syövän diagnosointiin ja hoitoon??

"En sanoisi sitä." Siitä huolimatta teoriamme osoittaa, että painopiste ei ole solugenomin mutaation estämisessä, vaan siihen, kuinka “hyödyllisiä” syöpäsoluille on ympäristö, jossa ne elävät. On tarpeen ymmärtää, miten tämä tai tuo terapia vaikuttaa terveen kudoksen tilaan: jos se vaurioituu hoidon aikana, nämä vauriot auttavat jäljellä olevia syöpäsoluja kehittymään ja sairaus palaa takaisin. Päinvastoin, hoito, joka tekee terveestä kudoksesta joustavamman, hidastaa kasvaimen kehitystä..

Tämä ongelma voidaan nähdä ekologisena: jos haluat pitää makojoukon populaation Madagaskarilla, et kaata metsää, jossa he asuvat!

- Mitä ihmiset voivat tässä tapauksessa hidastaa oman kehon kudosten ikääntymisen ja kulumisen vuoksi?

- No, ikääntymistä ei voida peruuttaa, mutta sitä voidaan hidastaa - ja terveellinen elämäntapa auttaa. Me kaikki tiedämme, että asianmukainen ravitsemus, urheilu ja tupakoinnin lopettaminen eivät salli joidenkin sairauksien kehittymistä. Nyt olemme osoittaneet, että tämä pätee myös syöpään.

"Teoriasi voi antaa vaikutelman, että syöpä on väistämätöntä tyyppistä sairautta, ja ihmiskunta voi tehdä vain vähän taistelussa sen torjumiseksi." Onko näin?

"Ei tietenkään." Olen jo selittänyt, kuinka hyvä elämäntapa voi vähentää merkittävästi kasvaimen kehittymisen riskiä. Kyllä, ikääntyminen on väistämätöntä, mutta voit pidentää ajanjaksoa, jonka aikana ihminen pysyy terveenä. Elämämme riippuu jossain määrin tapauksesta, joten syöpä voi ilmetä henkilölle, joka välittää terveydestä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan sitä, että meidän pitäisi luopua!

"Minusta syöpä on tarttuvaa." Onkologi - hirvittävän sairauden syistä

Kanadan syventävän tutkimuksen instituutin tutkijat ovat oletaneet, että syöpä voi tarttua ihmisestä toiseen. Tämä tapahtuu heidän mielestään sisäelinten iholla tai limakalvoilla elävien mikrobikolojen kautta. WHO kiistää kategorisesti tällaisen hypoteesin.

Onkologi, yli neljänkymmenen vuoden kokemuksella työskentelevä kemoterapeutti Juri Mishin, joka on kirjoittanut kirjan “Syövän filosofia tai harjoitteltavan onkologin muistiinpanoja”, uskoo, että tämä sairaus todella kykenee leviämään ihmisestä toiseen. Juuri sen tarttuvuuden mekanismi on hieman monimutkaisempi.

"Älä ole syöpä, se olisi sen arvoista tulla keksimään"

Dmitry Pisarenko, AiF.ru: Juri Borisovitš, syöpä pelottaa mysteerillään ja arvaamattomuudellaan: ei vieläkään ole täysin selvää, miksi kasvain syntyy. Hypoteesisi vastaa tähän kysymykseen.?

Yuri Mishin: Syöpä on psykosomaattinen sairaus, joten se voi kehittyä kehossamme vain kahdella tasolla kerrallaan: fysiologisella ja psykologisella tasolla. Vaikuttaa siltä, ​​että henkilöllä on kaksi kasvainta: toinen sijaitsee esimerkiksi rintarauhanen tai mahassa ja toinen keskushermostoon. Tietenkin, tämä on neoplasma kuviollisessa mielessä, mutta sen vahvuudeltaan se on yhtä tärkeä kuin fyysinen kasvain. Se on eräänlainen syöpä hallitseva.

Ja syöpä, mahalaukun haavaumat ja verenpainetauti kehittyvät henkilöllä hermostollisesti. 50% syövän syistä on epäterveellistä elämäntapaa: tupakointi, alkoholin väärinkäyttö, epäterveellinen ruokavalio. Plus enemmän stressiä. Usein ihminen sairastuu oman virheensä vuoksi.

- Mistä sinä puhut? Se on täynnä tapauksia, joissa terveellisillä elämäntapoilla oleva ihminen saa syöpää. Ja lasten onkologia?

- Siksi puhun 50 prosenttia tapauksista eikä enempää kuin 100 prosenttia. Kun taudin ilmeistä syytä on vaikea nimetä, meidän on muistettava, että on olemassa sellainen asia kuin evoluutio, ja sen tavoitteet eivät aina ole selviä meille. Ihmisen tarkoitus maan päällä on palvella evoluutiota, sen etuja. Onkopatologia standardiolosuhteissa pelaa evoluutiovalinnan roolia. Se voi kuulostaa kyyniseltä, mutta jos syöpää ei olisi, se kannattaisi keksiä. Ihmisen moraalin kannalta syöpä on paha. Evolutionin kannalta se suorittaa käytännössä rakentavan tehtävän.

Lähes kaikilla on syöpäsoluja. Kehomme vaatii niitä, ja ne eivät eroa paljon terveistä alkion soluista. Kysymys ei ole, miksi tällä henkilöllä kehittyi kasvain, vaan miksi useimmilla meistä ei ole sitä.

- Ja kuinka syöpäsolut “ymmärtävät”, että heidän on aika muuttua pahanlaatuiseksi kasvaimeksi?

- Kasvain esiintyy yleensä ei terveessä kudoksessa, mutta kroonisen tulehduksen keskittyessä, eroosiossa, papilloomassa, arpeissa paikoissa, joissa verenhuolto on hidastunut. Se voi olla infektio, joka on saastuttanut maksan tai muun sisäelimen. Nämä haitalliset olosuhteet indusoivat yksittäisiä syöpäsoluja siten, että ne alkavat muuttua kasvaimeksi..

"Lääkärin tulisi aloittaa itsestään"

- Kuinka ei tulla onkologian klinikan potilaalle? Riittääkö terveellisten elämäntapojen johtaminen? Tämä on niin ilmeistä..

- Tuumorin kasvun ytimessä on harmonian ja mittaamisen tuhoaminen elämässämme. Ja maltillisuuden palauttaminen kaikissa ilmenemismuodoissa on tuottava alue paitsi hoidon, myös syövän ehkäisemiseksi.

Sinun ei tarvitse taistella luonnon sisällä ja ulkopuolella. Ja hemmotellaan kaikenlaisia ​​huonoja tapoja, taistelemme jatkuvasti sen kanssa. Ei ole selvää, mitä juomme ja syömme, emmekä rajoitu tähän. Keho reagoi tähän käyttäytymiseen pahanlaatuisen kasvaimen ilmaantuessa..

- Kuinka tärkeä on usko omaan parantumiseesi?

- Olen huomannut useita kertoja, että potilaalla, joka luottaa lääkäreihin ja yleensä uskoo menestyvään hoitoon, kasvain kehittyy hitaasti. Ja päinvastoin: henkilö, joka asettaa ristin itselleen, palaa välittömästi, koska sisäinen vihollinen syö sen. Tämä on immuunijärjestelmämme: normaalisti sen tulisi seisoa kehon puolustuksessa, ja syöpäpotilaalla se muuttuu joskus pahimmaksi viholliseksi.

Toinen asia on tässä tärkeä. Usein lääkärit itse eivät usko hoidon onnistumiseen, oman toiminnan positiiviseen tulokseen. Tämä epäonnistuu koko paranemisprosessissa ja jopa stimuloi kasvaimen kasvua. Lääkärin optimismi on tärkeä potilaalle, hänen täytyy nähdä uskovansa positiiviseen tulokseen. Itse asiassa potilaalle hän ei ole vain onkologi, vaan myös psykoterapeutti. Siksi potilaat menevät tietyissä olosuhteissa parantajien ja noitaten luo: kaikki he lupaavat yksimielisesti parantaa syövän! Ja hän uskoo heihin. Miksi onkologit ovat syrjässä eivätkä inspiroi potilasta uskoa perinteisten hoitomenetelmien tehokkuuteen?

Muuten uskon, että lääkärin tulisi aloittaa syövän ehkäiseminen itseltään ja perheeltään. Hänen on luotava suhteet rakkaitaan, luovuttamalla itsekkäistä impulsseista ja saavuttamalla täydellinen harmonia heidän kanssaan.

"Jopa 40% 4 vuoden sisällä potilaiden sukulaisista sairastuu myös"

- Mikä on tehokkain hoitomenetelmä??

- Ei riitä, että hoidetaan vain vartaloa, on tarpeen toimia päähän, psyykiin. 1970-luvun lopulla organisoin ensimmäisen kemoterapeuttisen osaston Volgogradin alueella kaupungin sairaalan nro 24 perusteella. Ehdotin, että vakavasti sairaat potilaat käyvät intensiivisessä psykoterapiassa, mukaan lukien jopa hypnoosi. Kutsuttiin 90 henkilöä, joilla oli yleistynyt rintasyöpä ja metastaasit luussa, keuhkoissa ja keuhkopussissa. Ne jaettiin kolmeen ryhmään. Ryhmässä, jossa psykoterapiaa tehtiin, ihmiset asuivat vähintään 10 vuotta. Kahdessa muussa ryhmässä potilaat eivät asuneet ja olivat 5 vuotta.

Syövän parantamiseksi on välttämätöntä sekä paikalliset vaikutukset tuumoriin (radikaalit, lievittävät) että keskushermostossa käytetyn erittäin syöpän hallitsevan aineen tuhoaminen, josta puhin.

- Onko ihmisen psykotyypin perusteella mahdollista etukäteen määrittää saako hän syöpää vai ei?

- On olemassa psykologisia merkkejä, jotka edeltävät kasvaimen esiintymistä. Tämä on masennus, hermoston uupumus, hypokondria. Ne voivat stimuloida tuumorin kasvua immuunisuppression avulla..

- Sikäli kuin tiedän, luulet saavasi jopa syövän?

- Tämä sairaus, sellaisena kuin se on kohdunkaula- ja penisyövä, ei ole tarttuvaa, kuten tiedätte. Mutta syövällä on ominaisuus, että se välittyy kokemusten seurauksena yhdeltä ihmiseltä toiselle. Jos syöpäpotilaan sukulainen näkee lääkäreiden tehottomuutta, kohtaa epäuskonsa myönteiseen ennusteeseen, näkee rakkaansa kuoleman, hänen sielunsa kerääntyy suuri stressipotentiaali. Ja lopulta se voi myös johtaa syöpään.

Havaintojeni mukaan jopa 40% sukulaisista 4 vuoden kuluessa potilaan kuolemasta kehittyy myös syöpään. Mielestäni syöpä on tarttuvaa. Mutta hän on tarttuva psykologisesti.

Onkologit pelkäävät eniten syöpää

Onkologi, eurooppalaisen klinikan päälääkäri Andrei Pylev haastattelussa Tsargradille keskusteli siitä, onko terveitä ihmisiä tarpeen seuloa syöpään, voiko onkologia kehittyä sen pelkäämästä, kuinka lopettaa syövän pelo ja miten ihmiset ovat alttiimpia karsinoofobialle

Konstantinopol: Nobelin kemian laureaatti Thomas Lindel kritisoi väitettä, jonka mukaan säteily, aurinko-ultravioletti- tai karsinogeeniset ruuat aiheuttavat syöpää, ja puhui hapen ja veden aggressiivisten muotojen tutkimuksesta. Hän väittää, että tiede on voimaton syövän edessä. Mitä ajattelet siitä?

Andrei Pylev: Kiistanalainen lausunto, mutta samalla sitä ei voida vahvistaa eikä kiistää. Vaikka kaikki kehittyy melko hyvin, on vaikea ymmärtää, kuinka se menee pidemmälle..

Ts.: Äskettäin lehdistö on star-ihmisten sairauksien yhteydessä herättänyt aiheen aiheeseen. Se ei aiheuta tarpeetonta tutkimuksia ihmisille, jotka eivät ole kovin perehtyneitä tähän.?

A. P.: On olemassa useita tekijöitä, joihin on kiinnitettävä huomiota. Ensinnäkin se on usein täysin epäpätevä, johtaen väärään suuntaan lehdistökommentteihin, jotka näyttävät yrittävän auttaa perustamaan jotain, mutta se vain pahenee. Toinen kohta on valtava määrä karsinoofia-ihmisiä, jotka itse määräävät joukon tarpeettomia diagnostisia toimenpiteitä. Ja kolmas on häikäilemättömät yksityiset klinikat, jotka loistavat toisaalta informaation hypeä ja toisaalta ihmisen tietämättömyyttä ja suorittavat ehdottoman tarpeettomia, perusteettomia seulontakokeita, jotka eivät anna mitään etuja ja ovat erittäin kalliita. Tämä ongelma todella on.

C.: Kuinka hyödyllisiä seulontatestit sinänsä ovat??

Valokuva: Billion Photos / Shutterstock.com

A.P.: Seulontatutkimus - ja tämä on nyt melko hyvin tutkittu kysymys - on tarkoitettu tietyntyyppiselle kasvaimelle tietylle potilasryhmälle, jolla on tietyt riskitekijät. Hyvin pieni määrä nosologioita todellakin seulotaan. Mutta nyt he seulostavat kaikkia onkologisia sairauksia, esimerkiksi aivokasvaimia - tämä on jotenkin outoa ja täysin epäloogista.

Tietenkin, jos puhumme seulonnan vaaroista, tämä haitta on vain tunne- ja taloudellista. Ylimääräinen ultraääni ja joukko kokeita, jotka luovutetaan henkilölle, eivät tule pahaksi. Mutta toisaalta tiedot, jotka saamme tästä, eivät usein vastaa kysymyksiin. Henkilö, joka ohittaa kaikki olemassa olevat merkinnät ja huomaa, että jokin näistä markkereista ylittää normin kymmenellä prosentilla, päättelee, että hänellä on syöpä, juoksee heti laatimaan tahtonsa ja tekemään joukon tarpeettomia invasiivisia ja joskus jopa vaarallisia diagnostisia toimenpiteitä. Mutta tärkeintä on, että henkilö on todella varma ainakin jonkin aikaa, että hän on sairas. Ja tämä on täysin väärin.

C.: On mielipide, että syöpää etsivä ihminen löytää sen ennemmin tai myöhemmin. Eli voit asettaa itsesi tähän.

A.P.: Tämä ei ole täysin totta. Pikemminkin olen samaa mieltä teoriasta, jonka mukaan jos ihminen ei kuole muista ongelmista, hän olisi epäonnistunut jopa 100 vuoden jälkeen, jopa 150 vuoden jälkeen, selvästi selvinnyt syövästä. Asettaminen syöpään on täysin hölynpölyä. Stressi on tietysti yksi tärkeistä ja todistetuista tekijöistä, jotka lisäävät riskejä, mutta valmistautuminen syöpään, kiitos Jumalalle, on mahdotonta.

Ts: Mitä karsinoofit voivat tehdä, ihmiset, jotka löytävät joka viikko tai kaksi kaikki syövän merkit?

A.P.: Cancerofobien ei tarvitse työskennellä ensisijaisesti onkologin, vaan psykologin kanssa.

Ts.: Meillä on se hyvin kehittynyt?

A.P.: Se ei ole hyvin kehittynyt, mutta kehittyy. Objektiivisesti tilanne muuttuu parempaan suuntaan, ja yhä enemmän on vaihtoehtoja saada korkealaatuista psykologista apua - sekä syöpäpotilaille että sukulaisille ja karsinofobille. Se todella on. Kaikki taas riippuu lääkärin puhtaudesta, koska samaan kaupalliseen lääketieteeseen ei todennäköisesti ole houkuttelevampaa potilasta kuin karsinoofia.

Määräajoin potilaat tulevat luokseni ja vaativat tekemään välittömästi tämän tai toisen toimenpiteen. Muistan täydellisesti potilaan, joka tuli luokseni useiden päivien välein useita kuukausia. Aivan normaali, sosiaalisesti menestyvä henkilö, mutta joka oli varma, että hänellä oli maksasyöpä, hän pyysi biopsiaa. Vaikuttaa siltä, ​​että henkilö tulee, kääntyy itseensä, mutta lääkärin tehtävänä on vakuuttaa hänet, selittää, ettei tämä ole välttämätöntä. Samanaikaisesti, tietenkin, noudata kaikkia onkologian periaatteita yrittämättä olla loukkaamatta potilasta. Itse asiassa sinun ei tarvitse tehdä tätä tai diagnoositutkimusta vain siksi, että potilas haluaa sen, jos tälle toimenpiteelle ei ole viitteitä.

C.: Voit antaa joitain vinkkejä karsinoofeille?

A.P.: Ei, neuvoja ei tarvitse antaa. Tällaisten potilaiden tulisi ensisijaisesti hoitaa psykologi, onkologi - toissijaisesti. Henkilö ei ehkä pelkää syöpää karsinoofobian vuoksi, mutta jostain objektiivisesta syystä. Toisin sanoen, meidän on aina syytä tutkia tilannetta ja ymmärtää, onko tämä, kuten meille näyttää olevan karsinoofobia, todellinen ongelma..

Ts.: Käytännössäsi oli potilaita, jotka lukeessaan artikkeleita Internetissä päätyivät mielipiteeseen, että heillä on syöpä, ja todellakin löysivät sen?

A.P.: Minulla oli erittäin epäilyttäviä potilaita, jotka olivat varmoja, että heillä oli syöpä, ja he tekivät liian säännöllisesti joitain tutkimuksia. Yksi potilaista todella havaitsi varhaisen rintasyövän tällä tavalla..

Mutta seulontaohjelmien osalta on ymmärrettävä, että tätä asiaa tutkitaan vakavasti. On olemassa vakavia tutkimuksia, joissa seulonta on todella suositeltavaa, jolloin se antaa väärän positiivisen tuloksen ja missä tapauksessa se on väärin negatiivinen, mikä on niiden prosenttiosuus. Kaukana kaikista nosologioista seulonta on tarkoituksenmukaista. Nyt itse asiassa puhumme eräissä tapauksissa eturauhasen, rintasyövän seulonnasta. Kolonoskopia on mahdollista yli 40-vuotiailla ihmisillä havaita paksusuolen syöpä. Melanooman seulontaa tarvitaan ehdottomasti tietylle potilasryhmälle. Mutta sitten taas, tämän ei pitäisi olla täydellistä seulontaa. Mahasyövän seulontaa ei missään maailman maassa suoriteta koko väestölle, se on ehdottoman kohtuutonta.

Kuva: Image Point Fr / Shutterstock.com

Päätehtävänä on suorittaa seulontakokeet tietyille riskiryhmille tietyille sairauksille. On selvää, että jos henkilöllä on esimerkiksi ollut virushepatiitti ja hän on asunut hänen kanssaan pitkään, vuosia ja vuosikymmeniä, silloin hänellä on suuruusluokkaa korkeampi primaarisen maksasyövän todennäköisyys kuin ehdollisesti terveellä potilaalla. Siksi tällaisia ​​potilaita tulisi tutkia yksityiskohtaisemmin..

C.: Eikö ole liioittelua, että epäterveellinen elämäntapa aiheuttaa syöpää? On monia potilaita, jotka noudattavat terveellisiä elämäntapoja - harjoittavat urheilua ja syövät oikein - ja sairastuvat edelleen?

A.P.: Se, että syöpää esiintyy myös terveellisiä elämäntapoja johtavissa ihmisissä, ei tarkoita ollenkaan sitä, että epäterveellinen elämäntapa ei vaikuta syövän puhkeamiseen. Vain paljon erilaisia ​​tekijöitä, jotka johtavat kasvaimen kehitykseen. Ja ulkoisen vaikutuksen tekijä on tietty prosenttiosuus, melko pieni kaikista syistä. Siksi, tietenkin, jos poistamme sellaiset ilmeiset asiat kuin tupakointi, alkoholin väärinkäyttö, suorassa auringonvalossa oleminen ilman suojavoidetta, aliravitsemus ylimääräisen punaisen lihan tai jonkin kemiallisesti jalostetun lihan kanssa, savustettu liha, kaikki nämä tekijät tiedämme, sitten tietysti minimoimme tietyntyyppisten kasvainten riskit. Tarkemmin sanoen vähennämme sitä hiukan. Mutta kaikki muut tekijät säilyvät varmasti.

C.: Verrattuna esimerkiksi tilastoihin, esimerkiksi 50 vuotta sitten, syöpää on enemmän tai se diagnosoidaan useammin?

A.P.: Kyllä, 50 vuoden takaiset tilastot olivat melko puutteellisia ja epätarkkoja, ja meillä ei todellakaan ole aavistustakaan siitä, kuinka moni potilas kuoli syöpään 50 vuotta sitten ja minkä tyyppiset syövät hallitsivat. Nyt se on tarkempi ja täydellisempi..

Yleisesti ottaen emme voi sanoa, että puhumme jonkinlaisesta epidemiasta. Ensinnäkin he alkoivat puhua siitä enemmän. Toiseksi diagnoosi on parantunut. Sama varhainen diagnoosi, useiden sairauksien tunnistaminen varhaisessa vaiheessa, mikä lisää hieman äskettäin diagnosoitujen potilaiden yleistä esiintyvyysluokkaa. Mutta myös näiden potilaiden selviytymistulokset paranevat maailmanlaajuisesti, koska mitä nopeammin heitä hoidetaan, sitä pidempään he elävät. Yleensä jotkut sairaudet kasvavat jonkin verran sairastuvuustilastojen mukaan, jotkut vähenevät. Mutta maailmanlaajuisesti olemme suunnilleen samaan aikaan. Ehkä hieman nouseva trendi.

Ts.: Syöpälääkäreiden joukossa on karsinoofobia?

A.P.: Kyllä, tietenkin. Karsinoofobia ei ole suurempia kuin onkologit. Koska näemme sen sisältä. Ja tämä on ehdottoman universaali ilmiö. Lisäksi alueella, jolla lääkäri työskentelee, hän löytää joitain merkkejä taudista. Tunnen esimerkiksi lääkärin, joka on jo pitkään ollut tekemisissä pään ja niskatuumorien kanssa, ja samalla epäillään tätä erityistä patologiaa. Toinen lääkäri, joka käsitteli maksakasvaimia, oli pitkään varma, että hänellä oli maksasyöpä. Jne. Tämä on niin yleistä tarinaa, mutta kiitos Jumalalle, lääkärit ovat melko järkeviä ihmisiä. Ja lääkärillä on edelleen objektiivisesti jonkin verran helpompi suorittaa tutkimus ja varmistaa, ettei hänellä ole onkopatologiaa.

C.: Ne sisältävät pään tai kääntyvät psykologien puoleen?

A.P.: Lääkärit tietävät kaikki tarvittavat algoritmit, mitä tulisi tehdä, kun valituksia ilmaantuu. Siksi he yleensä toimivat melko järkevästi. He yksinkertaisesti suorittavat joukon välttämättömiä diagnostisia toimenpiteitä ja sulkevat pois tämän diagnoosin tai, Jumala kieltää, vahvistaa sen. Tämä tapahtuu myös.

Kun onkofobia on huonompi kuin onkologia

Kolme neljäsosaa erilaisista venäläisistä pelkää patologisesti syöpää. Kotitalouslääketieteen epäluottamus, kivun pelko, tabu kuoleman aiheesta ja sadat myytit, jotka liittyvät tähän tautiin, ovat monia syitä massatun onkofobiaan, ja on joskus vaikeampaa käsitellä sitä kuin syöpää.

Pelkään syöpää. Ja se on vähän sairas, kerralla kaikki ajatukset ovat vain siitä, minä usein järkytin ja itken. Ja jos joku mainitsee tämän taudin kanssani, niin joudun välittömästi uusiin häiriöihin. Luulen, että en ole ainoa. Kuinka käsittelet tätä fobia? ”

Tällaisia ​​viestejä löytyy kaikista onkologiaan keskittyneistä online-foorumeista. Lähes jokainen kommentaattori kertoo tarinan syövästä yhdeltä ystävältään tai naapuriltaan, mutta melkein koskaan itselleen. Ja tämä on myös yksi onkofobia: ihmiset pelkäävät puhua voitosta syöpään: entä jos hän palaa?

Mutta sellaisissa verkkoyhteisöissä on paljon suosittuja vinkkejä. On suositeltavaa juoda suuria määriä jodia ja kalsiumia, pellavansiemenöljyä, yrttien keittämistä tai olla käyttämättä maitotuotteita, lihaa ja paljon muuta, mitä syöpäsolut väittävät “rakastavan”. Lääkärit tukevat suosituksia.

Jopa terveellinen ihminen, jota lääkärit tarkistavat säännöllisesti, alkaa tuntea epämukavuutta - joko tiheiden kansalaisten tasosta tai soodahauteiden puutteesta.

On enemmän kuin virallisten tilastojen mukaan joka toinen venäläinen on tavalla tai toisella kohtaama onkologian ongelman.

"Onkofobia on läsnä maassamme ja erittäin merkittävässä mittakaavassa", sanoo Levada-keskuksen asiantuntija Olga Karaeva..

Syöpäpelko on paljon vahvempi kuin muut lääketieteelliset pelot. Aivohalvaus, sydänkohtaus, diabetes mellitus, Alzheimerin tauti eivät ole niin pelottavia kuin syöpä.

"Syövän ja onkologian kuva ihmisten käsityksessä näyttää ehdottoman negatiiviselta diagnoosilta, kuolemantuomiosta", Karaeva selittää. "Emme puhu kuolemasta, se on tabu-aihe.

Ja mielipide kuoleman väistämättömyydestä syöpään jää ihmisillä, jos ei hallitseva, niin erittäin vahva.

Onkofobialla ei ole asteikkoja sukupuolen, iän, koulutuksen perusteella; edes sellainen tekijä kuin korkeat tulot eivät vaikuta erityisesti ajatukseen syöpädiagnoosista kuolemantuomiona. Olga Karaevan mukaan edes sukulaisten sairaudet suoraan joutuneet eivät tiedä vieläkään mitään esimerkiksi sairaaloista, joissa voi kääntyä apua saada asiantuntija-apua. Ja jos he niin tekevät, he eivät halua antaa sukulaisiaan sinne. Kyllä, ja potilaat eivät itse halua tätä. Kyselyjen mukaan stereotypioilla on tässä vahva rooli: jos sairaala tarkoittaa, että heidät ajetaan sinne kuolemaan.

Levada-keskuksen mukaan venäläisten joukkotietoisuudessa tapahtui joitain muutoksia, kun keskustelu onkologisista diagnooseista tuli julkiseen tilaan. Erityisesti käsiteltiin laulaja Jeanne Frisken tarina. Hänen hoidossaan, myös ulkomailla, kerättiin vapaaehtoisia lahjoituksia lyhyessä ajassa, ja noin kahden vuoden ajan koko maa seurasi suurta myötätuntoa nuoren naisen kunnossa. Tilanne oli erityisen dramaattinen, koska laulaja sai selville diagnoosistaan ​​- glioblastoomasta, toimimattomasta aivokasvaimesta, raskauden aikana.

Frisken kuoleman (maaliskuu 2015) jälkeen syöpäaihe lopulta loppui, sitä puhuttiin tiedotusvälineissä. Aiheutuneiden muotojen kivunlievitystä ja lievittävää hoitoa esiintyy säännöllisesti tänään - usein syöpäpotilaiden itsemurhien yhteydessä. Mutta samaan aikaan mielipidekyselyjen mukaan avattiin portteja vielä enemmän mytologisoivaan syöpään, ja tämä lisäsi jossain määrin venäläisten onkofobiaa: jos raha ja maailmanvalaisimet eivät pystyneet auttamaan kuuluisia ja vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä, niin entä meistä, tavallisista asukkaista?

Onkofobiaa, karsinoofobiaa (patologinen pelko saada syöpää) pidetään melko yleisenä muiden pakko-oireisten lääketieteellisten fobioiden joukossa. Hän esiintyy yleensä psykologisella tasolla rakkaansa sairauden havaitsemisen yhteydessä. Joskus onkologian pelko on niin suuri, että siihen ei voida selviytyä ilman psykologin apua.

Ongelmana on, että liian epäilyttävä ja tunteellinen henkilö kieltäytyy usein tutkimuksista. Ja hän voi nähdä minkä tahansa vähäisen sairauden syövän oireena. Tämä tila on vaarallinen. Jatkuva stressi, hermoston hajoaminen heikentävät yleistä hyvinvointia ja voivat joissain tapauksissa provosoida taudin puhkeamisen.

"Älä istu soodaliuoksessa!"

Kuva: Henkilökohtaisesta arkistosta

Muutama vuosi sitten nuorelle menestyneelle naiselle, rakastavalle aviomiehelle ja kahdelle lapselle todettiin rintasyöpä. Knock Openly -tapahtumassa Ana Melia kuvasi rehellisesti kaikki syövän torjunnan vaiheet. Mutta kävi ilmi, että voittaakseen hänet on ensin voitettava omat pelkonsa - onkofobia.

Muutaman vuoden rintasyövän hoidon jälkeen sain selville, mikä tämä häiriö on, kuinka se ilmenee ja mikä on vaarallista. Mutta viisi vuotta sitten diagnoosin yhteydessä olin onnellinen tietämättömyys. En tiennyt silloin paljon syövästä..

Karsinoofobian yleisin syy on rakkaansa sairaus, joka on suoraan ongelman sisällä. Minulla onni: rakkaansa olivat terveitä, onkologiaan liittyvät perhedraamat eivät paljastuneet silmäni edessä. Tämä tauti esiintyi jossain kaukana, näkymäni ulkopuolella. Siksi en tuntenut todellista uhkaa siitä, että voisin sairastua, vähemmän kontrolloimaton pelko onkologiasta.

Mutta sairasin. Valppauden avulla sain tarttua taudin varhaisessa vaiheessa, terve järki - tarjota laadukasta hoitoa. Minulle tehtiin leikkaus, kemoterapiakursseja, säteilyä, onnistuin nauttimaan useiden kuukausien palautumisesta ja ukkostui uusiutumisen kanssa. Sitten vielä yhdellä. Ja siitä hetkestä minulle avasi upea onkofobian maailma. Se on aikaisempi sairaus, ja pelko taudin palaamisesta on toinen syy fobiaan.

Nyt näen syöpää kaikkialla. Jos joku kanssani oli harkitsematon raapimaan moolia, suosittelin heti biopsiaa. Jos hän yhtäkkiä aloitti yskimisen lähellä, hän lähetti heti tietokoneistettua tomografiaa tai ainakin röntgenkuvausta varten. Kaikki, mikä ennen voitiin johtua huonosta säästä, viruksista, heikosta immuniteetista, näytti nyt minulta vakuuttavaa näyttöä syövän esiintymisestä. Olin valmis ilmoittamaan täydellisen lääketieteellisen tutkimuksen sukulaisten ja ystävien keskuudessa, mutta sitten jouduin toiseen karsinoofobiryhmään.

Mieheni ja vanhempani kieltäytyivät ehdottomasti käymästä lääkäriä. He olivat nähneet tarpeeksi seikkailuistani, ja heidän alitajuntaansa ilmeisesti syntyi syy-yhteys: Menin lääkärin puoleen - minulle tehtiin diagnoosi. Joten nyt he paniikkisesti pelkäsivät mitään yhteyksiä sairaalaan. Joten isäni vietti useita kuukausia murtuneella käsivarrella, kunnes hänet lähetettiin kirjaimellisesti väkivaltaisesti lääkärille. Ja mieheni vastusti nyt jopa banaalia verikoetta - hän pelkäsi silti, että tämä provosoi lisätutkimuksia ja sitten hän varmasti löytää syövän.

Tärkeimmällä väitteelläni - jos en olisi soinut hälytystä ajoissa, en olisi kirjoittanut tätä artikkelia nyt - ei ollut toivottua vaikutusta onkofobiasta kärsiviin ihmisiin. Irrationaalinen pelko sai heidät piilottamaan pahoinvointinsa, itsehoitoa ja jättämään huomioimatta kohtuulliset perusteet.

Mitä valtio voi ja mitä sen pitää tehdä sairaiden hyväksi?

Sanomattakin on selvää, että tällainen onkofobian ilmeneminen voi maksaa ihmiselle hengen? Että onkologin kanssa todella vakava ongelma, tällaisilla potilailla on jo pitkälle edennyt vaihe ja epäsuotuisa ennuste?

Ja jos minun tapauksessani karsinoofobia vaikuttaa elämänlaatuun (vie unen, aiheuttaa masennusta ja apatiaa), niin paniikkikokeissa pelkäämällä tutkimuksia ja lääkäreitä se uhkaa itse elämää, mikä on jo hälytys.

Ja tässä on yksi tärkeä ulkoinen tekijä, joka pahentaa ongelmaa. Siihen liittyy onkofobian kolmas syy, nimittäin reaktio onkologian aiheeseen liittyvään informaatiomeluun..

Muistatko ystävien syötteissä olevat linkit pseudotieteisiin artikkeleihin syövän syistä ja sadan prosentin keinoista sen hoitamiseksi? Tämä on vain se. Sensaatiomainen altistuminen lääketeollisuuden salaliitolle, syöpää aiheuttavien tuotteiden luettelot, perinteisen lääketieteen reseptit, jotka voivat suojata sitä vastaan, kaikilla on äänekäs otsikko ja aggressiiviset kutsut "älä tappaa itseäsi kemialla".

Jopa henkisesti vakaat ihmiset epäonnistuvat säännöllisesti epäilyissä ja epäluuloissa etenkin terveydenhuoltojärjestelmän vaikeuksien vuoksi. Ihmiset, joilla on merkkejä neuroosista, lopettavat tietojen analysoinnin kokonaan ja hyväksyvät kaiken lukeman kiistattomana totuutena. Juuri he alkavat myöhemmin huolestuttavilla oireilla tehdä kaalihappoa, juoda soodaa ja suojautua kotitalouksien sähkölaitteiden altistumiselta tieteellisissä elokuvissa. Ja juuri heillä ei aina onnistu saamaan todellista lääketieteellistä hoitoa, koska ajankohtaisen hoidon ja kehon stimulaation puute epäilyttävillä toimenpiteillä provosoi vain taudin etenemistä..

Tietysti onkofobiaa, kuten mitä tahansa muuta mielenterveyden häiriötä, hoidetaan. Tämä tarkoittaa työskentelyä psykoterapeutin kanssa, mahdollisesti masennuslääkkeiden ottamista. Toisin sanoen se vaatii tiettyjä ponnisteluja, mikä on erityisen vaikeaa, kun mielentila on jo järkyttynyt. Ja jos puhumme läheisen tai henkilökohtaisen kokemuksen aiheuttaman onkofobian tapauksessa dramaattisesta olosuhteiden yhdistelmästä, niin tämä keinotekoisesti paisutettu jännitys saa sinut kiinnittämään erityistä huomiota. Koska vääriä tietoja levittävät ihmiset ajattelevat, että tällä tavoin he pelastavat kokonaisen lauman kadonneita lampaita. Mutta se ei ole.

Ja haluan puhua heille suoraan:

Nämä tiedot voivat häiritä ihmistä tärkeistä vaiheista, pahentaen ongelmaa. Ymmärrä, tämä on rikos, vaikkakin tahaton, mutta silti vastuu siitä, joka kuuluu sinulle.

Syöpä on vakava sairaus. Voittamiseen tarvitaan vahvoja hermoja, vahvuus, tietoisuus ja optimismi. Huomaa, että tämä luettelo ei sisällä esimerkiksi uskoa yksisarvisen maitoon, mikä tarkoittaa, että vaikeuksissa oleva henkilö tarvitsee luotettavia tietoja, jotka on vahvistettu kliinisissä tutkimuksissa. Jaa tämä tai älä jaa lainkaan. Ja sitten ehkä todella pelastat jonkun vaikeuksista.

Ja jos tunnet jo merkkejä onkofobiasta, voin neuvoa henkilökohtaista tapaa selviytyä sen ilmenemismuodoista. Kutsun sitä “2x2”, ja se tarkoittaa seuraavaa. Menen lääkärin puoleen vain, jos joku satuttaa minua yli kahden viikon ajan. Tähän asti (jos kipu ei ole akuutti) tarkkailun. Ja turvallisuuden vuoksi kysyn kahden lääkärin lausuntoa lääketieteellisten virheiden riskin minimoimiseksi. Seuraavaksi pääsen hoitotaktiikoista ja saan hoitoon. Ja niin viisi vuotta. Koska syöpä on vakava sairaus, mutta hoidettavissa. Edellyttäen, että sinua hoidetaan, etkä istu soodaliuoksessa.

"Kasvain todella kasvaa pitkään"

Kuva: Dmitry Lebedev, Kommersant

Lääketieteiden tohtori, professori Anatoly Makhson, nykyään suurimman yksityisten klinikoiden MEDSI: n pää onkologi ja aiemmin yhden johtavien onkologisten sairaaloiden päälääkäri, teki äskettäin ja ensimmäisen kerran elämässään kattavan tutkimuksen - seulonnan yleisimmistä syövän muodoista. Kommersantin haastattelussa hän selitti kuinka käsitellä pelkoja ja miksi häntä ei ollut tutkittu aiemmin ilman kärsimään mahdollisesta onkofobiasta.

- Miksi ihmiset pelkäävät syöpää enemmän kuin aivohalvausta tai sydänkohtausta? Tilastojen mukaan näiden diagnoosien kuolleisuus on todellakin huomattavasti korkeampi.

- Ensinnäkin syöpä on edelleen vakava sairaus. Ja toiseksi, kansamme keskuudessa on mielipide, että jos sairasit syöpää, niin se on loppu. Mutta tämä on väärä mielipide.

Perinnöllisiä syöpiä on, mutta niitä on hyvin vähän, ja koko onkologisten sairauksien joukosta voimme puhua kirjaimellisesti yhdestä prosentista. Kaikkien onkologisten diagnoosien taustalla voidaan puhua perinnöllisyydestä vain rintasyövän ja munasarjasyövän suhteen. Näissä tapauksissa, kun tapahtuu geneettinen mutaatio, sairauden todennäköisyys voi tosiasiassa olla 85%. Mutta jos nainen havaitsi tämän ajoissa ja pyysi apua, hoidon onnistuminen on melko korkea.

- Avainsana tässä on "ajoissa". Mutta usein onkofobia on niin suurta, että pelko estää sinua menemästä ja tarkastamasta.

- Onkologiasta puhutaan vielä vähän, ja siksi he tietävät vain vähän, etenkin tämän lääketieteen menestyksistä. Ulkomailla on tapana puhua tästä julkisessa tilassa, ei hämmentynyt, älä pelkää sivupisteitä. On olemassa kokonaisia ​​tartuntasyklejä, joissa ihmiset maan presidenttiin asti puhuvat onnistuneesta taistelustaan ​​tämän todella vakavan sairauden torjumiseksi. Ja meillä on harvoin niin positiivisia esimerkkejä..

Mutta jos henkilö, kuuluisampi, kuoli pahanlaatuiseen kasvaimeen, niin saman tiedotusvälineen ansiosta kaikki tietävät tämän heti. Siksi ihmisten keskuudessa on niin pelko, että heti kun tulet lääkäriin, heti kun olet koskettanut kasvaintasi, tappava tulos on varmistettu. Siksi heidät vedetään viimeiseen, jolloin mahdollisuudet korjata jotain on yhä vähemmän. Mutta mitä nopeammin ihminen saapuu onkologin puoleen, sitä pienempi on hänen kasvaimensa ja siksi sitä enemmän on mahdollisuuksia poistaa se.

Keskimäärin kaikista Venäjän modernin lääketieteen pahanlaatuisista kasvaimista yli puolet niiden muodoista voidaan parantaa. Voimme luottavaisesti puhua 54%: sta onnistuneista parannuskeinoista kaikissa syöpädiagnooseissa..

- Kuinka ymmärtää tämä keskimääräinen luku?

- Esimerkiksi ihosyövän tapauksessa menestys on melkein 98% oikea-aikaisessa hoidossa, rintasyövässä - yli 85%. Totta, on sellaisia ​​kasvaimia, joiden ennusteet ovat heikot alusta alkaen, mutta ne ovat harvinaisia. Ja esimerkiksi rintasyöpä on yleinen sairaus, mutta sitä hoidetaan hyvin, etenkin alkuvaiheessa. Sama voidaan sanoa miesten eturauhasen suhteen.

- Kivun pelko, nykyinen anestesiajärjestelmä tekee minut itsemurhaan...

- Kasvaimien pääongelma on, että varhaisessa vaiheessa ne eivät anna klinikkaa, ne eivät vahingoita tai häiritse. Kun kipu ilmestyy, se osoittaa, että tauti on jo laiminlyöty. Harkitse 98 tapauksessa 100: sta nämä ovat jo syövän neljännen vaiheen oireita, jolloin on lähes mahdotonta parantaa ihmistä.

Mutta jotta tätä ei esitetä, on olemassa vain yksi mekanismi. 40 vuoden iän jälkeen, kun sairastumisriski kasvaa, sinun on suoritettava säännöllinen tutkimus yleisten kasvaimien tunnistamiseksi.

Naisilla tämä on rintojen seulonta, gynekologia, iho, vatsa, keuhkot. Miehillä eturauhanen, keuhkot (tämä on pääosin tupakoitsijoita), maha-, paksusuoli-, munuaiskasvaimet.

Syövät ovat erilaisia, ja kunkin tyypin seulonta on erittäin kallista ja melko vaikeaa. Mutta yleisin - kyllä, se on välttämätöntä.

En puhu tosiasiasta, että nykyajan lääketiede ei nykyään pysty vain parantamaan esimerkiksi rintasyöpää, vaan myös jättämään naiselle mahdollisuuden synnyttää terve vauva.

Aikaisemmin syöpä oli ehdoton indikaatio rintojen ja usein munasarjojen poistamiseksi. Nyt ne voidaan pelastaa. 62. sairaalassa, jossa työskentelin, yli tusina naista paransi syöpää ja myöhemmin heillä oli täysin terveitä lapsia. Tunnen äitejä, joita olen hoitanut ja joiden lapset ovat jo viidestä seitsemään vuotta vanhoja. Siksi, jos diagnosoit syövän ajoissa, silloin on aina erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa tauti.

- Puhumme siitä, että sitä on tarpeen tutkia säännöllisesti, mutta onko kaikilla venäläisillä niin vapaa mahdollisuus pakollisen sairausvakuutuksen mukaan,?

- Seulonta eroaa edelleen fyysisestä tutkimuksesta, tämä on ymmärrettävä. Sen tarkoituksena on etsiä tiettyjä kasvaimen varhaisia ​​vaiheita. Tämä on erikoisvarustus. Otetaan esimerkiksi yksi yleisimmistä kasvaimista - keuhkosyöpä. Se voidaan havaita vain lasketulla spiraalimadalla pieniannoksisella tomografialla. Tai mahalaukun kasvain - sinun on tehtävä gastroskopia, ammatillisissa tutkimuksissa sitä ei tehdä. Seulonta on erittäin taloudellisesti kallis toimenpide, joillakin alueilla on pakollisia sairaanhoito-ohjelmia, mukaan lukien seulonta, joissain ne eivät toimi, koska rahaa ei ole. Tai ei, lopulta, asiantuntijoita, jotka voivat työskennellä tällaisen korkean teknologian lääketieteellisten laitteiden parissa.

Mikä on Israelin lievittävä hoito?

Esimerkiksi Japanissa seulontatutkimuksen yksi päivä maksaa nyt noin 1 000 dollaria. Mahasyövän havaitsemistaso varhaisessa vaiheessa on noin 1–2 prosenttia. Mutta siellä se on järjestetty niin, että aikaisemmin tämä maa oli ensimmäisellä sijalla mahalaukun syövän aiheuttaman kuolleisuuden suhteen, mutta nyt se on pudonnut 26. kohtaan. Kukaan ei paljasta tätä onkologiaa varhaisessa vaiheessa perusteellisemmin kuin he. Yli puolet potilaista hoitaa ilman leikkausta. Sellainen submukoosaalisen leikkauksen mahdollisuus on, kun varhaisessa vaiheessa tämä kasvain voidaan poistaa yhdessä limakalvon kanssa endoskoopin kautta. Kaksi päivää myöhemmin potilas menee kotiin, ja siinä kaikki, sinun ei tarvitse huolehtia mistään muusta.

Siellä työnantaja maksaa seulonnasta, se on hänelle hyödyllistä veroetujen vuoksi. Ja jos henkilö ei ole läpäissyt pakollista seulontamenettelyä ja on kehittynyt mahalaukun kasvain, hän maksaa itse hoidostaan ​​ilman vakuutusta.

- Mutta se on heidän kanssaan, mutta entä seulonta?

- Tietysti meillä ei ole sellaisia ​​seulontavaihtoehtoja kaikentyyppisille syöpille. Mutta edes mikä se on, sitä ei ole ladattu täyteen. Esimerkiksi Moskovasta ostettiin yli sata mammografiaa, mutta terveitä naisia ​​ei tule tarkastamaan! He eivät mene, ja kaikki pelkäävät!

- Paljonko tällainen yleisimpiä syöpätyyppejä koskeva tutkimus maksaa, jos asetat tavoitteeksi tehdä se säännöllisesti?

- Eri klinikoilla hinnat vaihtelevat keskimäärin - 35–45 tuhatta ruplaa. Mutta jotta seulonta olisi tehokasta, sen on oltava massiivinen. Syöpätapahtumat ovat keskimäärin kaukana maailman korkeimmasta: 100: sta tuhannesta ihmistä noin 400 on sairas vuosittain. Mutta näiden 100 tuhannen ihmisen pitäisi tunnistaa heidät seulontaan, mutta he eivät tule, joten seulonnan tehokkuus on riittämätön. No, 10 ihmistä tuli, tai jopa 100 ihmistä - heillä kasvaimen paljastamisen todennäköisyys on alle 0,5%.

Kerron teille toisen pelottavan hahmon samasta sarjasta:

On selvää, miksi ihmiset pelkäävät onkologiaa? He eivät usko lääkkeidemme laatuun, he eivät usko, että he voivat päteä auttamaan, tekemään oikean diagnoosin. Mutta mitä nämä pelot ovat, sinun on otettava vastuu terveydestäsi! Jos ennaltaehkäisevistä tutkimuksista olisi tullut maamme normi, nämä luvut olisivat todella vähentyneet. Varhainen diagnoosi - tarpeeksi nopea parannuskeino.

- Verkosto sisältää usein tarinoita säännöllisesti tarkkailtavista ihmisistä, mutta lopulta syöpä todettiin vielä kolmannessa tai neljännessä vaiheessa.

- Kasvain todella kasvaa pitkään. On vaikea uskoa, että sinua testattiin kolme kuukautta sitten, ja sitten yhtäkkiä kasvain tuli heti suureksi.

- Ja on vahva usko syövän tarttuvuuteen.

- Olen ollut onkologiassa vuodesta 1972, ja yli 40 vuoden ajan osoittautuu, että onkologiset potilaat ovat ympärilläni. Voinko sairastua? Voin. Mutta ei siksi, että syöpä on tarttuvaa. Kaikki tämä on hölynpölyä, kukaan ei ole osoittanut, että syöpä tarttuu kontaktien kautta. Toinen asia, kaikki voivat sairastua, ja mitä vanhempi henkilö, sitä suurempi on todennäköisyys. Esimerkiksi eturauhasen tuumori, tämän taudin keski-ikä on 60 vuotta. Mutta periaatteessa mikä tahansa, mikä heikentää kehon puolustuskykyä, voi teoriassa lisätä sairauden mahdollisuutta.

- Ihmisten ideat syövästä ovat kaukana tieteellisistä.

"Hyvin harvoin, mutta tapahtuu, että kasvain voi kadota yksinään." Minulla itselläni oli sellainen tapaus, kun potilas, jolla oli diagnosoidun diagnoosin jälkeen keuhkoissa suuria kohdun syövän metastaaseja, oli erittäin pettynyt, asui vielä 20 vuotta. Hänen tapauksessa ruumiin itse selviytyi taudista. On teoreettisesti mahdollista kuvitella, että immuunijärjestelmä itse alkoi taistella ja tuhosi tämän syöpäkeskuksen. Mutta sellaisia ​​tapauksia, toistan, ovat erittäin harvinaisia, eikä niitä voida selittää täysin..

Yleensä kansamme haluavat uskoa, että jos sinulla on syöpä, niin kuolet kahdessa tai kolmessa viikossa. Valehtelee ja paskaa sellaisia ​​uskomuksia! Jopa ilman hoitoa, potilas voi elää vuoden tai jopa kaksi tai kolme. Ja lääketieteen charlatanit käyttävät tätä.

Nuori nainen, jolla oli valtava kasvain vatsassa, tuli kerran sairaalaamme. Häntä hoidettiin psyykkisesti puolitoista vuotta, kuten hän itse kertoi. Sitten hän sanoi hänelle: "Katso, pidin sinua niin paljon aikaa, ja mene nyt tekemään leikkaus ja olet terve!" Mutta hänelle oli jo mahdotonta auttaa, ja juuri siksi, että hän saapui liian myöhään. Ja jos hän olisi tullut puolitoista vuotta sitten, olisimme pelastaneet hänet.

- Kuinka sitten päästä eroon onkologian pelosta? Onko totta, että syövän pelko voi stimuloida sen ilmettä?

- Päästäksesi eroon pelosta sinun täytyy mennä terapeutin luo, etkä päästä eroon siitä muulla tavalla. Huonoista tavoista - tupakoinnista, stressistä, ylipainoista ja muusta - puhumisesta on tullut yleistä, mutta se vähentää silti syöpäriskiä..

Ja jos onkologiaa tapahtui, et voi mennä kokonaan sairauteen, et voi ajatella vain sitä. Sinun on palattava nopeasti normaaliin elämään, ja sitten sinulla on mahdollisuus parantua. Fobioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta elämä voi pilata sen huomattavasti.

Ihmisille on kerrottava, että parannettujen ihmisten prosenttiosuus on myös melko vakuuttava. Sinun tulee tulla mahdollisimman varhain, etsiä hoito-ohjelmia ja uskoa, että parannat. Jossain hieman huonommassa paikassa, jossain paremmassa, mutta et voi pysyä kotona ja pelätä.

- Ja sinä, onkologi, et pelkää? Ja kuinka usein sinua tarkistetaan?

- Myönnän, että minua tutkittiin vasta äskettäin ja ensimmäistä kertaa elämässäni. Minä, tiedän, fatalisti. Kattava seulonta läpäisi, koska se oli klinikkamme edellytys.

"On jo kauan tieteellisesti todistettu, että syöpää ei leviä millään tavalla"

Kuva: Alexander Koryakov, Kommersant

Naisfobia, joka liittyy rintasyövän riskiin, Kommersant pyysi kommenttia liittovaltion budjettivaltion onkologisen tutkimuskeskuksen rintakasvainten osaston päällikölle N. N. Petrova »Venäjän federaation terveysministeriö, professori, lääketieteen tohtori Pjotr ​​Krivorotko.

- Onkologiaan liittyvien pelkojen joukossa on yksi sellainen asia: syöpä voi saada tartunnan, jos pidät syöpäpotilasta pitkään. Tällä fobialla on todellisia syitä.?

- No, tiedätkö, tämä on erittäin tiheä esitys! Kauan on tieteellisesti todistettu, että syöpää ei leviä millään tavoin, joko ilmassa olevien pisaroiden tai kosketuksella. Ihmiset ovat todennäköisesti huolissaan siitä, ettei syöpä voi tarttua jonkinlaisena tartuntataudina, vaan siitä, voiko tämä tauti esiintyä heissä tai heidän rakkaissaan. Ja tällaisessa muotoilussa kysymyksellä on syyt.

Itse asiassa tietyllä prosentilla potilaista on taipumus pahanlaatuisten kasvainten ns. Perinnöllisiin muotoihin. Ja sitten sanomme, että heidän sairauksien todennäköisyys on paljon suurempi kuin koko väestössä. Sellaisilla syöpämuodoilla, kuten esimerkiksi rintasyöpä, voi olla tämä taipumus..

"Nyt kaikki naiset, jotka lukevat tämän, pelkäävät vielä enemmän." Kuinka ymmärtää kuuluuko tähän korkean riskin ryhmään ja mitä tehdä näille tiedoille??

- Noin 6–10%: lla potilaistamme diagnosoimme juuri tällaisen perinnöllisen rintasyövän muodon. Tämä tarkoittaa, että tällaisen syöpäpotilaan perheessä sairauden todennäköisyys on kahdeksan-yhdeksän kertaa suurempi kuin toisissa.

Se on vain syy mennä jälleen onkologille hakemaan tutkimusalgoritmi, jonka avulla voimme tunnistaa kasvaimen siinä vaiheessa, kun voimme varmasti parantaa sen.

Meillä ei tällä hetkellä ole valmisteiden arsenaalissamme mitään lääkehoito-ohjelmia tai pillereitä, jotka suojaisivat tervettä, mutta geenimutaation kantajana olevaa naista tämän taudin esiintymiseltä. Valitettavasti tällaisia ​​varoja ei ole vielä. Mutta tiedot tästä perinnöllisyydestä mahdollistavat aiemman ja perusteellisemman tutkimuksen antamisen potilaan sukulaisille.

Kuka tahansa terve nainen voi selvittää, onko tällainen taipumus, ottaa verikokeen geenimutaation kuljettamiseksi. Tätä analyysia tehdään nyt monissa laboratorioissa. Mutta tämä on erittäin harvinainen tilanne. Periaatteessa tämä analyysi suoritetaan, kun diagnoosi on jo tehty, eli kun se on jo rutiinimenettely. Tällaisessa tilanteessa tämä on enemmän tietoa naispotilaan verisukulaisille.

Emme kuitenkaan tartu syöpäpotilaan sukulaisten käsiin eikä vaadi heidän tarkistamista. Jokainen nainen päättää itsenäisesti, ilmoittaako hänen sukulaisilleen alttiudesta geenimutaatioon..

- Se on paljon stressiä - elää pelossa ajatellen jatkuvasti: entä jos hän, syöpä, ilmaantuu minuun? Ehkä siksi monet naiset eivät halua tai pelkäävät pikemminkin tarkistaa.

- Kuten jo totesin, tänään ei ole menetelmiä, joilla estäisiin tällainen perinnöllinen alttius syöpädiagnooseihin. Mutta on olemassa sellainen asia kuin ”lääkärintarkastus”. On jo osoitettu, että mammografia on informatiivisin menetelmä rintasyövän varhaiseen diagnosointiin. Mutta kussakin tapauksessa kaikki päätetään yksilöllisesti.

- Voiko Venäjällä oleva nainen etsiä kirurgista apua, kuten Angelina Jolie päätti asiasta, ei silloin, kun diagnoosi on jo tehty, vaan aikaisemmin estääkseen?

- Maassamme mutaation kuljettaminen ilman pahanlaatuisuuden diagnoosia ei ole merkki rintarauhan ennaltaehkäisevään poistamiseen - ns. Profylaktiseen mastektomiaan. Onkologeilla ei ole standardeja, jotka viittaavat tällaiseen leikkaukseen. Ja muuten, tämä ei ole sallittua paitsi meidän kanssamme. Useimmissa Euroopan maissa tällainen kirurginen käsittely on myös kielletty. Mastektomia ei myöskään takaa, että tämä ongelma ratkaistaan ​​ikuisesti..

- Ja jos tauti havaittiin ajoissa, voidaanko puhua joistakin taudin paranemisista?

- Joo! Jos rintasyöpä diagnosoidaan ensimmäisessä tai toisessa vaiheessa, absoluuttisen paranemisen todennäköisyys nousee 90%: iin. Mutta varhaisten vierailujen osuus tällaisesta diagnoosista on kaukana samalta kuin haluaisimme. Valitettavasti yli puolet potilaistamme etsii apua, jos siellä on epämiellyttäviä oireita, kipua. Ja nämä ovat yleensä merkkejä melko laiminlyödystä tilasta, kun rintasyövän kolmas tai jopa neljäs vaihe diagnosoidaan. Tällaisissa tapauksissa puhuminen on äärimmäisen vaikeaa. Voimme puhua enemmän elämän pidentämisestä.

Haluaisin paremman yleisön tietoisuuden, jotta ihmiset eivät pelkää mennä lääkäreiden puoleen, eivätkä uskalla kysyä heiltä kaikkea syöpää huolestuttavaa.

- Ehkä useammat naiset pelkäävät, että heti kun sukulaiset, erityisesti läheinen henkilö, oppivat diagnoosista, perheen ongelmat alkavat. Ja ehkä siksi he vetoavat saapuessaan lääkäriin viimeiseen.

- Tällainen fobia, nimittäin nainen, on olemassa. Rintasyöpä vaatii todellakin melko pitkän hoidon: kirurgisen vaiheen, kemoterapian ja sädehoidon. Yleistä tilaa rikotaan, hiukset putoavat pois, elämänlaatu hoitojakson aikana heikkenee huomattavasti. Kyllä, ja avioerot, jotka piiloutuvat, tapahtuvat tällaisissa tilanteissa enemmän kuin tavallisesti, ilman onkologiaa, elämää.

Mutta diagnoosin piilottamiseksi, jos saat nykyaikaista hoitoa, se on periaatteessa mahdotonta. On erittäin tärkeää ymmärtää paitsi potilas myös perheen - aviomies, lapset, vanhemmat: kyllä, syöpä on vaikea, mutta sellainen, jota voidaan torjua onnistuneesti. Varsinkin jos ajoissa ja yhdessä. Psykologinen tuki, etenkin sukulaisilta, on erittäin tärkeää, se stimuloi toipumista melko voimakkaasti. Mutta myös perhe itse tarvitsee tällaista apua.

Ja ehkä vertailuni ei tunnu aivan oikealta, mutta suurin osa autoilijoista on jo tottunut vakuuttamaan autojaan. Tämä on jossain määrin jopa laissa vahvistettu. Asenteen elämääsi, terveyteesi tulee olla sama, ellei vastuuntuntoisempi. Ja silloin ei ole mitään fobioita.

"Onkologia houkuttelee myyttejä erittäin paljon"

Kuva: Dmitry Lebedev, Kommersant

Mitä komplekseja onkofobia kehittyy henkilössä, kuinka selviytyä jatkuvasta sairauden pelosta ja mitä tehdä, jos perheen onkologinen potilas ilmenee - tämä onkopsykologi Camilla Shamansurova tietää ensin.

Itse asiassa onkofobia on myös vakava sairaus, joka voidaan ymmärtää syvemmin ja joka määrittelee syövän pelon syyt ja seuraukset. Keskitymme seurauksiin, nämä ovat kaksi ryhmää päätöksiä, jotka tehdään ennen sairauden vaaraa: Jotta tautia tai "tartuntaa" ei unohdettaisi, henkilöä voidaan joko jatkuvasti tarkistaa ilman todellista syytä tai kieltäytyä tarkastamasta ja käymästä lääkäreillä kokonaan, jotta ei joutuisi sokkidiagnoosi ja -hoito.

Kun ihminen tarttuu pelkoon ikään kuin estää tai ei kaipata syöpää, hän alkaa mennä lääkärin puoleen niin usein kuin pystyy. Pienimmissäkin epäilyttävissä oireissa seulonnat tehdään, paljon rahaa ja hermoja käytetään. Tällaiset ihmiset voivat usein kokea paniikkikohtauksia, stressiä ja masennusta. Fobiset potilaat piinaavat itseään ja rakkaitaan pelkoillaan. Mutta usein he, vaikka ymmärtävätkin reaktionsa hypertrofian, eivät kuitenkaan kykene selviämään siitä.

Onkofobian toinen puoli, päinvastoin, on liiallisessa pelossa, ei niinkään taudista, kuin siihen liittyvissä olosuhteissa - raskaassa hoidossa, fyysisissä muutoksissa, työpaikan menettämisen uhassa, aineellisessa hyvinvoinnissa, ulkonäön muutoksissa ja sosiaalisessa piireissä. Henkilöä ei käydä tarkastuksessa, koska hän pelkää hyvin. Hän ei halua tietää, entä jos he havaitsevat hänessä syövän ja miten sitten elää? Tällaisen fobian seuraukset ovat paljon vaarallisempia kuin ensimmäiset, koska patologisessa haluttomuudessa käydä lääkärillä on suuria riskejä. Voit todella unohtaa hetken, jolloin tautia ei ole vain helppo havaita, vaan myös helppo parantaa varhaisessa vaiheessa..

On olemassa Elizabeth Kübler-Ross -käsitys, jonka mukaan henkilö, joka on traumaattisessa tilanteessa, menee läpi surun ja hyväksymisen useita vaiheita, se soveltuu myös onkologisen diagnoosin tilanteeseen. Nämä ovat viisi vaihetta, joiden läpi potilaan hermosto, hänen psyykensä valmistautuu hyväksyttäväksi, tietoiseksi tapahtuneesta.

Ensimmäinen sokki: et ymmärrä mitä tapahtuu, et voi ymmärtää sitä. Diagnoosi kielletään: sitä ei ole, tämä ei voi olla, lääkärit erehtyivät. Sitten voi olla vihaa, aggressiota - henkilö on vihainen sekä itselleen että muille. Sitten neuvottelut: ja jos teen tämän ja sen, ehkä kaikki katoaa, katoaa? Masennuksen vaiheelle on ominaista yleinen väsymys ja puutteellinen käsitys selviytymiseen, ymmärtämiseen, minne mennä pidemmälle, mutta samalla ymmärretään, ettei mitään voida muuttaa, kaikki tapahtui. Ja finaalina - adoptiovaihe, jolloin nöyryys mukana tilanteessa ja toiminta ratkaisunsa suuntaan.

Kaikki nämä tunteet voidaan yhtäläisesti johtua sairaasta itsestä, sekä hänen perheestään ja ystävistä. Aluksi, kun diagnoosista saadaan tieto, erilaiset kauhu tarinat hiipivät yhtäkkiä alitajuntaan. Niitä on paljon sekä muistissa että hyödyllisessä Internetissä, ja juonia ei muisteta onnellisella lopulla, vaan erittäin negatiivisella tavalla. Tietoja siitä, kuinka joku palasi syöpään hyvin lyhyessä ajassa, sairaaloiden valtavista jonoista ja paljon muuta.

Lidia Moniava lastenhoitolaitoksista

Silloin jo peloissaan oleva henkilö kuulee paljon maksimia siitä, kuinka huono lääke meillä on, että hänen on valmistauduttava pahimpaan, että hän tarvitsee paljon rahaa hoidon aloittamiseen. Kolmansien osapuolten ihmiset antavat sellaisia ​​neuvoja, että ovat täysin varmoja liikearvon puhkeamisesta, että auttavat, rohkaisevat.

Koemme myös lääkintähenkilökunnan irrottautumisen potilaasta ja hänen sukulaisistaan, etenkin diagnoosin yhteydessä, mukaan lukien äkillinen. Esimerkiksi tauti havaitaan rutiinitarkastuksen, fyysisen tutkinnan tai tavallisen asiantuntijavierailun aikana, ja he alkavat lähettää lisätutkimuksiin potilaan diagnoosin selventämiseksi ilman lisäohjeita ja selityksiä. Seurauksena on, että potilas pelkää, koska hän ei puhu hänen kanssaan, häntä manipuloidaan, mutta jos tämä tapahtuu sairaalaympäristössä, alkaa ilmetä tietty määrä halua kuulla, että olet sairas. Ja jos olet toimistossa ja yhtäkkiä kuin pultti siniseltä: Onko sukulaisellasi onkologiaa? Voitteko kuvitella, mitä stressiä ihminen kokee, joka ei ole varautunut tällaiseen hätätilannetietoon ?! Juuri tällä hetkellä tehdään eniten virheitä - useista lääketieteellisten laitosten vaihdoista kääntymiseen charlatanien ja pseudo-lääkäreiden puoleen..

Onkologia houkuttelee myös myyttejä erittäin paljon. Kaikki alkaa siitä, että

Kun ihmiset puhuvat taudista, he edustavat useimmiten sairaalaa, eristämistä, epämiellyttäviä ja tuskallisia toimenpiteitä. Henkilön kohtalon päättävät täysin muukalaiset, jotka eivät ole lainkaan valmiita antamaan selityksiä, koska maahantuloon on vain 15 minuuttia, kun lääkäri on määrännyt tarvittavat ohjeet ja lääkkeet seuraavalle potilaalle. Ja potilas jätetään pelkojensa kanssa täysin tuntemattomissa olosuhteissa, voidaan sanoa, että kulttuuri on erilainen.

Kaikki nämä fobiat ovat reaktio epävarmuuteen. On mahdotonta valmistautua ehdottomasti kaikkeen tai sellaiseen, jota et ole koskaan tavannut. Sairas ihminen ja hänen sukulaisensa eivät tiedä mitä tehdä, he yrittävät miettiä paljon ja ottaa useita askelia eteenpäin, ja lääketieteellinen järjestelmä ratkaisee erityiset ongelmat täällä ja nyt - nämä ovat kaksi erilaista asennetta taudiin, usein ristiriitaisia ​​psykologisesta näkökulmasta. Lisäksi pitkäaikaishoidosta on edelleen raskas taakka: jotkut säteet, kemia, leikkaus, hormonit, sivuvaikutukset. ”Minä todennäköisesti kuolen, kaikki on huonoa, rahaa ei ole, hirveä kohtelu Venäjällä, epäreilu” ​​- kaikki nämä kielteiset tarinat pahentavat historiallinen muisti, kun se ei ollut oikein hyvä syöpähoidolla 20-30 vuotta sitten.

Onkologista sairautta pidetään pääsääntöisesti elämästä erillisenä. Potilas ja sukulainen kohdennetaan hoitoon ja toipumiseen, ja loppuelämä unohdetaan. Itse asiassa, jopa onkologian kanssa, elämä jatkuu, mutta sopeutuneena olosuhteiden muutoksiin, terveyteen. Ja outo, miltä se kuulostaa, tämä on tietty testi, joka on voitettava. Ylittäminen antaa voimaa ja parempaa ymmärrystä itsestäsi.

Elämän työ- ja aineellisiin puoliin liittyy edelleen pelkoja. Ja tämä pätee jälleen paitsi syöpäpotilaaseen, myös niihin, jotka huolehtivat hänestä: "Ja jos he ampuvat minua, mistä minun pitäisi elää, mistä minun pitäisi ostaa lääkettä?"

Hyvin pelottava sääli muista. "Ei ole häpeä, että sairasit, mutta sääli, kuinka he katsovat sinuun" on myös onkologiaan liittyvä vakaa fobia. Esimerkiksi kemoterapia vaikuttaa kaikkiin eri tavoin: jonkun hiukset putoavat pois, kynsien rakenne muuttuu, hänen ulkonäkönsä huononee ja hänen ympärillään olevat, jotka haluavat piristää potilasta, kertovat hänelle hankalia kohteliaisia, jotka voivat vahingoittaa.

Toinen pelko tällaisissa tilanteissa on, että läheiset ihmiset eivät tiedä mistä puhua paitsi sairaudesta. Kun työskentelin syöpäpotilaiden kanssa kuumalla linjalla, ihmiset sanoivat useimmiten pelkäävänsä loukkaamaan rakkaansa sääliä tai päinvastoin näyttävää välinpitämättömyyttä taudille, he eivät tienneet kuinka sanoa olevansa myös erittäin peloissaan ja huolissaan. Täällä nainen soittaa sairaalle ystävälleen ja puhuu poikansa murtuneista polvista, ja se, joka juuri kärsi punaisesta kemiasta, yksi vaikeimmista, ajattelee: ”Miksei hän kysy, kuinka selvisin tämän kauhun? Ja mitä välitän vaurioituneista vauvapolvista? Tämä on niin pikkuruinen verrattuna siihen, mitä nyt tapahtuu minun kanssani! ” Onko se haitallista tarkoitusta vai huono tyttöystävä? Ei, vain ero elämätilanteissa ja väärinkäsitys, kyvyttömyys puhua.

Valitettavasti meillä ei käytännössä ole mitään psykologisen tuen ohjelmia perheelle niin vaikeissa elämäntilanteissa, emme puhu lainkaan sukulaisten kuntoutuksesta. Useimmissa tapauksissa onkologisen potilaan sukulaiset kokevat koko sairaudensa ajan vakavia stressiä, joita heidät pakotetaan ajamaan syvemmälle, jotta ne eivät aiheuttaisi ylimääräisiä kärsimyksiä läheisilleen. On yleisesti hyväksyttyä se, että sairaasta välittävä henkilö ei voi olla heikko, hänen ei pitäisi osoittaa olevansa sairas. Psykologien mielestä onkologia ei koske vain potilasta, vaan perhe on sairas. Siksi sukulaisia ​​ei pidä unohtaa, koska vaikeassa tilanteessa he auttavat potilasta, tarjoavat tukea ja pitävät yhteyttä myös lääketieteelliseen järjestelmään. Masentunut sukulainen ei pysty auttamaan rakkaansa.

Jopa onkologisen diagnoosin tapauksessa tarvitaan näkymä: Minua ei jätetä yksin, minulle määrätään kaikki toimenpiteet, ja tämä on ohjelma, joka ottaa huomioon yksilölliset ominaisuudet sekä lääketieteellisesti että psykologisesti. Lääketiede vaatii liikaa, että se voidaan parantaa vain lääkityksellä, ja pitää kaikkia muita menetelmiä vaarallisina, koska ne voivat johtaa potilaan hoitoon. Mutta on olemassa tukevaa terapiaa ja psykologista apua. Ja he eivät pysty vain täydentämään päähoitoa, vaan myös vahvistamaan sitä joissakin tilanteissa. Potilaan itsensä ja hänen sukulaistensa ei tulisi pelätä kysyä lääkäriltä kaikkea mitä he eivät tiedä tai eivät ymmärrä. Mutta usein sukulaiset ja potilaat eivät osaa ratkaista lyhytaikaisia ​​tehtäviä: syöminen, laskusuhdanteet, hoidon jälkeiset sivuvaikutukset, kääntyä Internetiin ja löytää neuvonantajia, mikä vaikeuttaa hoitoa ja kommunikointia lääkärin kanssa. Mutta se voi olla erilainen.

Ehkä siksi he menevät usein ulkomaille paitsi hoidon, myös inhimillisen asenteen vuoksi. Voidaksemme kommunikoida luottamuksellisesti, kun lääkäri valitsee henkilökohtaisen hoito-ohjelman ja selittää miksi tätä lääkettä tulisi käyttää, ei toista. Jotta et pysyisi linjoilla, on olemassa menettelytapoja, joiden jälkeen sinun on heti tehtävä seuraava.

Lääketieteellisen järjestelmän on nähdä ja kuulla potilas ja suunnata häntä kohti, niin onkologiassa voi olla huomattavasti menestyvämpiä tuloksia. Tämä prosenttiosuus alkaa muuttua noususuuntaan, jos jokaisella on ymmärrys siitä, että sairaudessa ei ole mahdollista eristyä: potilas on yhteydessä sukulaisiin ja ympäristöön, ja he puolestaan ​​liittyvät siihen. Negatiivisten kokemusten saamiseksi tulevaisuuden sukulaisesta voi tulla minkä tahansa lääkärin ongelmapotilas, ja syntyy konflikteja ja fobioita.